• Nikolaj Blinkenberg Willadsen · Fredløs Liberalist

    Krig koster penge Johnny og Jakob...

    Det er beskæmmende at se pengeargumentet fremfør igen og igen.
    Ja, flygtninge koster Danmark en masse penge, men overvej lige hvordan flygtningestømmen er blevt til.
    Siden USA og dets allierede i 1991 gik ind i Irak og "befriede" diktaturstaten Kuwait og ikke mindst beskyttede sine økonomiske interesser.
    Under den første golfkrig smed USA og dets allierede lige så meget TNT spængkraft, som de smed under hele anden verdenskrig - inkl. Hiroshima og Nakasaki - det koster penge. Faktisk har Danmark, ifølge Forsvarsministeriet (det burde måske hedde krigsministeriet), siden golfkrigenes begyndelse brugt 1 mia kr. årligt på at føre krig i mellemøsten.
    Det kan så undre, at Danmark fortsatte med at føre krig da det meste af EU stoppede, og det på et tvivlsomt grundlag.
    I kan så regne jer frem til, at den ene milliard Danmark bruger årligt på at føre krig, den genererer en yderligere årlig udgift på 36 mia kr. årligt i til flygtninge. VI er så heldige, at en masse andre lande føler en etisk forpligtigelse til at tage imod flygtninge, og vi er uheldig ved at den primære agressor (USA) bor så langt væk at flygtningene ikke kan nå derover. Men det kan undrer, at Danmark, som sammen med USA har gået forrest i krigene, har "glemt" at afsætte penge til genopbygning af det vi har været med til at smadre. Og det kan undrer, at vi ikke føler en forpligtigelse til at tage imod de arme mennesker, hvis hjem vi har bombet sønder og sammen.

    Man kan mene om kulturel berigelse hvad man vil, men man kan ikke løbe fra, at vi som vestlig nation har skabt flygtningekriser med imperalistisk adfærd, og at man som sådan har et etisk ansvar at løfte.

    Og kom nu ikke med den sang om at hjælpe i nærområderne. Det er ikke logistisk muligt. Libanons befolkning består f.eks. pt. af 1/4 flygtninge. Et lille naboland som i den grad løfter sin opgave, men som for længst er brudt sammen under presset.
    Forestil jer, at USA havde nægtet at modtage flygtende jøder under anden verdenskrig - næ hov, det gjorde de faktisk. De afviste jøderne indtil Pearl Harbor. Da de var gået ind i krigen løftede de deres ansvar, så en mulig løsning er at at sejle flygtningene videre til USA - det er da en overvejelse værdigt.