• Pernille ·

    Overvejelser om kommunikation er symptombehandling

    Der er blot den lille hage, at det kunne tænkes, at der ikke er tale om propaganda, men om, at de kritiske stemmer startede, fordi mennesker har oplevet reelle, alvorlige symptomer i kølvandet på vaccinen og fordi forskere er i stand til at stille kritiske spørgsmål til, om grundforskningen overhovedet er valid og sikker nok. Jeg er ret sikker på, at alle dem, der fik vaccinen og i dag udgør en kritisk stemme, også havde en god følelse i maven, da de sagde ja til vaccinen. Men så skete der noget andet. Er det emner, der skal ignoreres og i stedet fokusere på, hvordan Jeg fristes til at omformulere en af dine sætninger til: "Og hvis kommunikationsfolk forsøger at undertrykke sandheden, vil den ofte finde vej ad sociale mediestrømme alligevel." Man kunne også overveje, om den "videnskabeligt funderede sandhed" er et problematisk udgangspunkt og der netop er brug for demokratisering af videnskab. For der var jo også engang, at kviksølv i vacciner ansås som uproblematisk og rygning blev markedsført som et middel til sundhed.