Flertal af danskerne ønsker ikke regulering af sociale medier

Knap halvdelen af danskerene mener faktisk, at de sociale medier har en positiv indflydelse på demokratiet.

Selv om danskerne ifølge en ny global demokrati-undersøgelse er delt på holdningen til de sociale mediers positive eller negative indflydelse på demokratiet, så er det kun godt en tredjedel af befolkningen, der går ind for en regulering af det indhold, som vi deler med hinanden på de sociale medier.

Analysefirmaet Dalia har i samarbejde med Alliance for Democracies Foundation lavet en stor global analyse af demokratiets tilstand i verden og holdningerne til blandt andet sociale mediers indflydelse på demokratiet. Hele 177.870 respondenter fordelt på 54 lande er blevet spurgt til deres holdninger til en række demokratiske forhold.

Democracy Perception Index, som undersøgelsen hedder, er kun nummer to i rækken af den usædvanligt store analyse, der nu er offentliggjort i forbindelse med den årlige konference for organisationen Alliance for Democracies i København. Den samlede analyse kan læses her. 

Resultaterne viser, at særligt de vestlige demokratier generelt har tendens til at se sociale medieplatforme, den globale finansielle industri og USA’s internationale lederskab som trusler mod demokratiet. Resten af verden har en tendens til at se disse som mindre kritiske trusler mod demokratiet.

De lande, hvor folk mener, at de sociale medier har den mest negative indvirkning på demokratiet, er Østrig og Canada, hvor 43 procent af befolkningen mener, at sociale medier påvirker demokratiet i negativ retning. I USA gælder det 42 procent af befolkningen og 41 procent i Holland og Australien.

I Danmark er tallet lavere, 36 procent er negative, og 41 procent af danskerne mener faktisk, at de sociale medier har en positiv indflydelse på demokratiet.



Danmark i demokratisk top

Der, hvor befolkningerne er mest for regulering af indholdet på de sociale medier, er

Peru er landet, hvor befolkningen er mest stemt for regulering af indholdet på de sociale medier. 65 procent af peruvianerne er for regulering. Herefter følger Kina med 59 procent, Spanien og Italien med 58 procent og Frankrig med 57 procent.

I Danmark er tallet helt nede på 34 procent, der ønsker mere regulering.

Også på andre områder skiller Danmark sig ud i den store analyse. Danskerne placerer vores land i top tre, når det gælder holdningen til, hvor demokratisk vi har indrettet os. Her svarer 74 procent af danskerne, at Danmark er et demokratisk land, og vi ligger på niveau med holdningen hos nordmændene og schweizerne til demokratiets tilstand i deres lande. Iran, Ungarn og Venezuela rammer til gengæld bundplaceringerne.

25 procent af danskerne siger, at der ikke er nok demokrati i Danmark. Og meget apropos spillet om topposterne i EU, som netop er faldet på plads, så spørges der i undersøgelsen også ind til, om beslutningerne i EU afspejler befolkningernes holdning i Europa. Til det svarer 43 procent af danskerne ”ikke godt”. Spørger man dem, om der er nok demokrati i EU, så svarer 37 procent af danskerne, at det er der ikke.



I undersøgelsen bliver der endelig spurgt til, om folk mener, at bankerne og den finansielle sektor har haft negative virkninger for demokratiet. Her topper Grækenland, hvor 64 procent har det synspunkt. Italien kommer efter med 61 procent. Tyskland med 56 procent, Frankrig med 55 procent og Belgien med 53 procent indtager de næste pladser i toppen over de lande.

I Danmark mener 42 procent, at bankerne og den globale finansielle industri har haft en negativ indvirkning på demokratiet. Og 43 procent af danskerne mener i øvrigt, at regeringen er dårligt forberedt på at håndtere en ny finanskrise. Hos vores nærmeste nabo i syd, Tyskland, er det tal 54 procent.



Lisbeth Knudsen@KnudsenLisbeth

Tværgående chefredaktør for Mandag Morgen og Altinget. Har tilbragt godt 40 år i mediebranchen inden for både print, radio, tv og digitale platforme. Det meste af tiden som leder på forskellige niveauer.

LÆS MERE
Forrige artikel Facebookchef: Politikerne må stå for at regulere sociale medier, ikke Facebook selv Facebookchef: Politikerne må stå for at regulere sociale medier, ikke Facebook selv Næste artikel På besøg: Løgnagtig propagandamaskine eller anerkendt nyhedsbureau? På besøg: Løgnagtig propagandamaskine eller anerkendt nyhedsbureau?
Hverken IKEA eller Føtex dropper julen

Hverken IKEA eller Føtex dropper julen

Både IKEA og Føtex er under anklage for at 'gå på knæ for muslimer'. Det skyldes, at IKEA kalder en kollektion for 'Vinterfest', og Føtex falder en bolle for 'vinterbolle' i stedet for noget med jul. Men navnene er slet ikke lavet af religiøse hensyn, siger både Føtex og IKEA.  

Falsk Smartbox-side lokker danskere i kreditkortfælde

Falsk Smartbox-side lokker danskere i kreditkortfælde

I et facebookopslag udlodder oplevelsesvirksomheden Smartbox angiveligt gratis biografture til heldige vindere. Men opslaget er det rene fup. Svindlere står bag facebooksiden, der udgiver sig for at være Smartbox, men intet har med virksomheden at gøre. 

Det er altså stadig tilladt at klappe på Oxford University

Det er altså stadig tilladt at klappe på Oxford University

Det britiske Oxford University forbyder de studerende at klappe for ikke at genere studerende, der bruger høreapparat eller har en angstlidelse, beretter flere medier. Men det er forkert. Det anerkendte universitet tillader fortsat klapsalver. 

Får danske svin mindre antibiotika end svin i andre lande?

Får danske svin mindre antibiotika end svin i andre lande?

Danske grise får mindre antibiotika end grise i andre europæiske lande, hævder Landbrug & Fødevarer og henviser til en opgørelse over antibiotikaforbrug på dyr i Europa. Men man kan slet ikke drage den konklusion på baggrund af opgørelsen, siger forskere.

Hjælper det at hoste under et hjerteanfald?

Hjælper det at hoste under et hjerteanfald?

Bliver du ramt af et hjerteanfald og er alene, så skal du hoste kraftigt. Det kan redde dit liv, fremgår det af et kædebrev, der i øjeblikket deles på Facebook. Men eksperter advarer mod at tage påstanden for gode varer. Det kan faktisk forværre situationen.

Nej, gin og tonic er ikke en mirakelkur mod forkølelse

Nej, gin og tonic er ikke en mirakelkur mod forkølelse

Hvis du døjer med lidt vintersnue, er det bare i gang med at drikke gin og tonic. Det påstår en populær artikel, som har tusindvis af interaktioner på Facebook. Men påstanden er noget sludder, fastslår forskere. 

Mennesket er det bedste værn mod bots og lumske algoritmer

Mennesket er det bedste værn mod bots og lumske algoritmer

BLOGINDLÆG: Kampen mod falske nyheder – og deres negative indvirkning på samfundsdebatten og demokratiet – handler til syvende og sidst om dig og mig, og hvordan vi reagerer på de historier og påstande, der konstant dukker op i vores feeds og kalder på vores opmærksomhed.

Vi søger universitetspraktikanter til faktatjek

Vi søger universitetspraktikanter til faktatjek

Mandag Morgens faktatjekmedie TjekDet søger universitetspraktikanter, der vil være en del af redaktionen i første halvår 2020, og være med til at udfordre falske nyheder og påstande i den offentlige debat.

Vaccineskeptikere vildleder om dansk HPV-forskning: “Deres studie viser det modsatte”

Vaccineskeptikere vildleder om dansk HPV-forskning: “Deres studie viser det modsatte”

En gruppe danske forskere konkluderer, HPV-vaccinen virker. Men en kritisk artikel på en vaccineskeptisk hjemmeside hævder, at studiet benytter sig af en helt forkert metode, og at studiet faktisk dokumenterer, at vaccinen slet ikke virker. Kritikken er dog helt forfejlet, og vaccinen er ret effektiv, slår både forskere og myndigheder fast. 

To glas vin om dagen holder ikke kiloene fra bagen

To glas vin om dagen holder ikke kiloene fra bagen

Drik to glas vin om dagen og tab dig. Sådan lyder slankerådet i en artikel på netmediet Dagens.dk. Ifølge netmediet skulle det endda være videnskabeligt bevist. Men to forskere, TjekDet har talt med, kan ikke genkende deres forskningsresultater i det berusende slankeråd.    

Hvordan informationspåvirkning undergraver det liberale demokrati

Hvordan informationspåvirkning undergraver det liberale demokrati

BLOGINDLÆG: Debatten om, hvordan man skal håndtere informationspåvirkning, der undergraver og udnytter demokratiske processer, har kørt i over tre år nu. Men i forsøget på at værne om vores offentlige debat og demokratiet er det vigtigt at forstå, hvad der undergraves og hvordan.