Danmarks nye vækststrategi

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabel - Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}Danmark har endelig fået et visionært og banebrydende oplæg til en ny vækststrategi. Det kom ikke fra regeringen, der siden sidste forår ellers har haft en stribe rundbordssamtaler med erhvervsledere om, hvordan der kan skabes mere vækst i Danmark. Det var derimod Socialistisk Folkeparti anført af partiets vækstpolitiske ordfører, Steen Gade, der tog teten på Christiansborg.

Det er et tiltrængt udspil, for Danmark har i en årrække befundet sig i en dyb vækstkrise med stagnerende produktivitet og et kraftigt fald i konkurrenceevnen. SFs forslag, der iflg. partiets beregninger og estimater fra eksterne eksperter, vil skabe mindst 75.000 nye private arbejdspladser i de næste ti år, lægger op til en spændende nytænkning af vækstdebatten. Og der er brug for en seriøs dialog om mulighederne for at realisere ambitionerne, for den globale konkurrence skærpes i de kommende år, og uden et offensivt modsvar vil flere job forsvinde ud af landet.

I stedet for at se velfærdsstaten som en hindring for væksten, ser SF den danske velfærdsmodel og vore virksomheders frontløberviden inden for nye miljøvenlige teknologier til en del af den nye vinderopskrift.

Samtidig anbefales det, at Danmark målrettet satser på at styrke virksomhedernes muligheder for at få succes på de ny store globale vækstmarkeder inden for klimavenlige teknologier, vand og velfærdsteknologi. I den forstand er SFs forslag rimelig på bølgelængde med de forslag til nytænkning af vækstdebatten, som også de 14 personligheder bag partiet Fremtidens Danmark har slået til lyd for.

Regeringen har refleksagtigt forsøgt at skyde SFs forslag ned med beskyldninger om, at det er kostbart og dyrt rent finanspolitisk. Og økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen har ligefrem hævdet, at forslaget minder om et stykke sovjetisk planøkonomi.

Intet kan være mere forkert. SF lægger ikke op til en dyr og stramt styret investeringsplan fra statens side, for der er kun et par nye milliarder kr. i vækststrategien i forhold til S-SF planen Fair Løsning. Tværtimod er der tale om en mere innovativ og intelligent anvendelse af de eksisterende ressourcer, omprioritering i erhvervsstøtten og etablering af nye partnerskaber med det private erhvervsliv. Endvidere vil man afvikle den stramme top- og detailstyring af kommunerne, som regeringen har praktiseret i de senere år, og i stedet forpligte kommunerne til at lave innovationsstrategier og lave mere åbne udbud, der bidrager til at forny den offentlige service.

Frem for at fortsætte den hidtidige strategi med offentlige discountindkøb til billigste fællesnævner foreslår man, at de 269 milliarder kroner i offentlige indkøb bruges som en forandringsmotor. Man kan fremme innovationen og konkurrenceevnen for dansk erhvervsliv, hvis det offentlige i forbindelse med sine indkøb bl.a. stiller skrappere kvalitetskrav og skærper miljø- og energistandarderne. Det er godt tænkt, og det er noget erhvervsorganisationen DI længe har efterlyst.

Hvis den politiske vilje er til stede, burde VK-regeringen tage imod det nye vækstudspil med kyshånd og gøre flere af forslagene til sine egne. Hvis de ikke allerede er det.

Inden for velfærdsteknologi har indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder allerede erklæret sin interesse for at gøre Danmark til et internationalt testlaboratorium for sunde vækstløsninger, og det bør være en fælles sag på tværs af partiskel at sikre realiseringen af disse ambitioner.

På klimaområdet har regeringen allerede sagt, at den vil gøre Danmark uafhængig af fossile brændstoffer, og i SFs nye vækststrategi er der en række offensive og ambitiøse målsætninger, som man med fordel kunne bygge videre på: Klimavenlige teknologier, energibesparende løsninger og udvikling af nye vandløsninger er et stort globalt vækstmarked, og vi har stærke virksomheder med internationale spidskompetencer, som bør udnyttes optimalt ved, at de offentlige rammevilkår og krav er fremsynede frem for modstræbende. De modstræbende og fremtidsfrygtende er bange for jobtab på kort sigt, selv om man i stedet bør samle kræfterne om at skabe ny vækst med titusinder af nye job.

Den nye og vækstorienterede erhvervspolitik bør gennem intelligent offentlig rammestyring give virksomhederne incitamenter til at satse på de nye energibesparende teknologier og søge nye løsninger, der maksimerer energiproduktiviteten. Danmark kan blive et internationalt laboratorium for bæredygtig vækst, og det flugter fint med SFs ideer om offensivt at satse på de nye vækstmarkeder for løsning af de store globale udfordringer fra klimaområdet til vandbesparelser.

En række andre lande fra Holland til Korea er allerede i gang med denne nytænkning, og de satser offensivt på at gøre den offentlige sektor til en medspiller i stedet for en modspiller i fornyelsen af erhvervs- og vækstpolitikken. Professor Katherine Richardson beretter i en klumme fra Korea om, hvor langt fremme koreanerne er med at skabe en Green New Deal. Danmark risikerer at sakke agterud, hvis ikke vi får nytænkt erhvervspolitikken. På samme måde er store globale koncerner fra Phillips til Samsung – som udviklingsdirektør Jørgen Rosted er inde på i sin klumme her i ugebrevet – ved at gennemføre en større nytænkning, som vi også bør tage bestik af i Danmark. De ser ikke længere det som deres mission bare at tjene flest mulig penge i kvartalet, men også at skabe større livskvalitet, at tage samfundsansvar og at gøre godt for fællesskabet. I fremtiden vinder disse såkaldte Do Good´ere, for de vil være langt dygtigere til at udnytte mulighederne på de nye globale vækstmarkeder, hvor det gælder om at finde nye innovative løsninger på de fælles globale udfordringer, som menneskeheden står overfor. Og den internationalt anerkendte Harvard professor Michael Porter efterlyser i den seneste udgave af Harvard Business Review, at virksomhederne nytænker deres business, så den fremmer Shared Value i samfundet.

SFs nye vækstudspil er fint på omgangshøjde med det internationale nybrud, der er undervejs, og som er ved at blive den nye mainstream i den strategiske erhvervspolitik. Det vil være defensivt og uklogt, hvis regeringen vælger at definere erhvervs- og vækstpolitikken som en skarp og uforsonlig frontlinje overfor oppositionen. SF`s udspil har stadig en række mangler, da flere store erhverv fra fødevarer til shipping, turisme og oplevelsesindustri ikke er tænkt med i ligningen. Virksomhedernes fundamentale konkurrencevilkår med relativt høje lønninger ift. for svag produktivitet i kapløbet med andre lande, bør der også gives bedre svar på, hvis vækstambitionerne skal virkeliggøres. Der er uden tvivl også brug for et større udbud af arbejdskraft i de kommende år, og her burde SF melde sig ind i bl.a. efterlønsdebatten i stedet for at melde sig ud af den. En ny samlet og visionær erhvervspolitisk vækstsstrategi kræver, at man også giver flere offensive bud på øget konkurrence i og om de offentlige ydelser, og i den sammenhæng er det uklogt af SF ligefrem at fjerne udbudspligten og den private udfordringsret. Heller ikke SF´s ide om at direkte at fremme flere lokale indkøb virker helt gennemtænkt i et Europa med et indre marked.

[quote align="right" author=""]Udspillet fortjener en bedre behandling end rygmarvsagtige afvisninger fra regeringen med beskyldninger om sovjetisk planøkonomi og illusionsnumre. Regeringen burde i stedet betragte SF´s udspil som en gave[/quote]

Trods manglerne og skønhedsfejlene, har SF leveret det hidtil mest gennemarbejdede oplæg til det noget af det, der bør indgå en ny samlet dansk vækststrategi. Udspillet fortjener en bedre behandling end rygmarvsagtig afvisninger fra regeringen med beskyldninger om sovjetisk planøkonomi og illusionsnumre. Regeringen burde i stedet betragte SF´s udspil som en gave og en inspirationskilde for det oplæg til en ny offensiv vækststrategi, som regeringen fremlægger her senere på foråret. Danmark kan kun trække sig ud af sin langsigtede vækstkrise, hvis partierne på tværs af midten finder sammen om at udvikle en ny offensiv, innovativ og langsigtet vækststrategi med klare mål og midler, så erhvervslivets frontløbere får optimale muligheder for at øge væksten på det globale marked. Kortsigtet populisme og hurtige kursændringer i rammevilkårene vil virke som gift for virksomhederne. der bedst kan udnytte mulighederne, hvis rammevilkårene er stabile, og et bredt flertal af partier står bag dem. I stedet for at forskanse sig i et valgkampsfort bør regeringen indlede en åben og fordomsfri dialog med SF og andre partier, der på konstruktiv vis ønsker at være med til at udvikle et holdbart og bæredygtigt svar på, hvad Danmark skal leve af i fremtiden. Det trænger Danmark til.