En skræmmende mediekampagne

Det er over al forventning lykkedes for nej-siden at få debatten om euroen til at handle om alt andet end netop euroen. Det viser Mandag Morgens kortlægning af artiklerne om den fælles valuta i syv af Danmarks førende aviser, fra folkeafstemningen blev udskrevet og frem til udgangen af maj. De syv aviser udkommer dagligt i et samlet oplag på 800.000 eksemplarer. Ugebrevet har gennemgået i alt 1.694 artikler og læserbreve, og kortlægningen viser, at mindre end en fjerdedel af de hidtidige euro-artikler har beskæftiget sig med de mulige konsekvenser af dansk ØMU-medlemskab. Over halvdelen har drejet sig om “debatten om debatten”- det vil sige ja-kampagnens problemer, partipolitiske splittelser og beskrivelser af euro-kampagnens forløb. Ugebrevets gennemgang afliver også den myte, at ja-sigerne har lettere adgang til medierne end nej-sigerne. Det forholder sig lige omvendt, selv om fem af de syv aviser har erklæret sig som ØMU-tilhængere. På top ti-listen over de mest citerede politikere står fire fra ja-siden og seks fra nej-siden. SF’s formand Holger K. Nielsen er den mest citerede. Resultatet af kortlægningen er skræmmende, skriver Ugebrevet i sin leder. Når nej-siden har vundet dagsordenen, skyldes det næppe snedig strategi eller gode argumenter, men at dagspressen ikke tager læserne alvorligt. Man har indtil videre afstået fra at skrive om det, der egentlig skal stemmes om, antagelig fordi det er svært stof - både for læsere og journalister.