For mindre end en måned siden kunne TjekDet skyde en historie i jorden, der handlede om, at ældre søskende er de dårligste bilister. Undersøgelsen bag historien byggede på et tyndt grundlag og var samtidig et led i en reklame. 

Denne gang skulle en undersøgelse angiveligt fortælle os, at kloge mennesker oftest dumper køreprøven første gang.

Men undersøgelsens kvalitet er endnu en gang helt hen i vejret. Det fortæller Alexander Josiassen, som er ekspert i kvantitativ forskning og professor i Marketing på Copenhagen Business School. Ifølge ham viser undersøgelsen ingen sammenhæng mellem at være klog og dumpe til køreprøven.

“Man kan ikke skrive, at der er et link mellem kvalifikation og hvor mange gange man har taget køreprøven. Et link virker som om, der er noget kausalt, at noget påvirker noget andet. Det har de slet ikke fundet ud af i denne her undersøgelse.”

Ligesom sidste gang har de danske medier fundet historien hos britiske Metro, som har historien fra det britiske forsikringsselskab Privilege Car Insurance, der stod bag undersøgelsen om at ældre søskende er dårligst til at køre bil.  

Og ligesom sidste gang er historien gået amok på de sociale medier, og bare på Ekstra Bladets Facebook har den fået mere end 5.000 likes, 6.000 kommentarer og 265 delinger.

Men med små statistiske forskelle i undersøgelsen har medierne intet belæg for deres historie, fortæller Alexander Josiassen, som til gengæld gerne vil se resultatet af en rigtig undersøgelse.

“Selvom denne data ikke viser det, så er det da interessant nok at undersøge, om der er en nærmere sammenhæng. Man kunne med fordel benytte mere avancerede metoder end simpel korrelation, som f.eks. et eksperiment hvor man rent faktisk kan kontrollere, om de to ting hænger sammen.”