SF-formand angriber fejlagtigt 'grotesk' udtalelse fra Anders Fogh Rasmussen

Anders Fogh Rasmussen siger, at alle troede, at Irak havde masseødelæggelsesvåben. Men det passer ikke, siger Pia Olsen Dyhr (SF). Ifølge hende sagde FN’s våbeninspektør nemlig det modsatte. Men det har hun ikke ret i.

Bemærk: Denne artikel blev udgivet for over en måned siden

Fakta

“Alle troede faktisk, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben.”

Sådan sagde tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) om optakten til Irak-krigen i DR-programmet Statsministrene, der blev sendt den 10. september 2017. Men den udtalelse giver SF-formanden Pia Olsen Dyhr ikke meget for. I et opslag på Twitter kalder hun udtalelsen for grotesk.

I samme opslag skriver hun, at FN’s våbeninspektør skulle have sagt det modsatte af Fogh, nemlig at Irak ikke havde masseødelæggelsesvåben. Det baserer hun på en udmelding, som den daværende chef for FN’s våbeninspektører, Hans Blix, kom med under en briefing af FN’s sikkerhedsråd den 14. februar 2003.

Men det var faktisk ikke, hvad Hans Blix sagde, viser vores faktatjek

Masseødelæggelsesvåben kunne ikke udelukkes

Den USA-ledede koalition invaderede Irak den 23. marts 2003.  I månederne op til havde FN’s våbeninspektører været i landet for at finde og ødelægge eventuelle masseødelæggelsesvåben. Men inden invasionen kunne de hverken be- eller afkræfte, om Saddam Hussein var i besiddelse af sådanne våben.

“Man kan ikke springe til den konklusion, at de (masseødelæggelsesvåbnene, red.) eksisterer. Men muligheden er heller ikke udelukket. Hvis de eksisterer, skal de fremvises til destruktion. Hvis de ikke eksisterer, skal troværdige beviser for det også præsenteres”, sagde Hans Blix til FN-briefingen knap en måned før invasionen.

Den officielle udmelding fra våbeninspektørerne var altså ikke, at Irak ikke havde masseødelæggelsesvåben. Det bekræfter Ole Wæver, professor i international politik ved Københavns Universitet.

“Der er imidlertid ikke tvivl om, at der kom mange advarsler til både Washington og London fra FN og mange andre kilder om, at man ikke burde være for skråsikker i den tro, at Irak havde masseødelæggelsesvåben.”

LÆS OGSÅ: Regeringen fumler med egne tal om ulighed

På det tidspunkt var FN’s primære formål nemlig ikke at komme til en konklusion, om hvorvidt Saddam Hussein havde våbnene eller ej.

“Den måde inspektionerne var skruet sammen på i den fase betød, at det afgørende spørgsmål var, om Irak samarbejdede helhjertet nok,” siger Ole Wæver.

Der lå altså ingen officiel melding fra FN om, hvorvidt Irak havde masseødelæggelsesvåben eller ej forud for invasionen.

Pia Olsen Dyhr erkender upræcis formulering

Det medgiver Pia Olsen Dyhr da også, da vi ringer for at forholde hende faktatjekket.

“Det Hans Blix siger på det tidspunkt (14. februar 2003, red.) er, at han hverken kan be- eller afkræfte. Derfor siger han jo noget andet end det, Anders Fogh Rasmussen påstår. Anders Fogh Rasmussen påstår, at alle troede det, og det er ikke noget, som Hans Blix bekræfter.”

Men du skriver, at FN’s våbeninspektør sagde ‘det modsatte’, altså afkræftede tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben. Er det så ikke forkert?

“Jeg skulle måske have formuleret mig mere præcist. Det jeg mener er, at Hans Blix sagde, at han netop ikke kunne bevise, at det (masseødelæggelsesvåben i Irak, red.) var fakta. Han siger hverken, at han tror eller ikke tror det. Han svarer bare ikke på det. Ergo er det en vild påstand at påstå, at alle troede på det,” mener Pia Olsen Dyhr.

LÆS OGSÅ: Bakker danskerne op om den europæiske konvention om menneskerettigheder?

Selvom det ikke fremgik af de officielle FN-meldinger, har Hans Blix dog nogle år efter krigen i Irak givet udtryk for, hvordan hans personlige, uofficielle overbevisning dengang ændrede sig i forløbet op til invasionen. I december 2002 var han ifølge eget udsagn således overbevist om, at Irak var i besiddelse af masseødelæggelsesvåben, mens han i maj 2003 - en måned efter invasionens begyndelse - tvivlede på, at de fandtes (se faktaboks).

TjekDet har ikke faktatjekket Anders Fogh Rasmussens påstand om, at “alle” troede det. Vi har rettet henvendelse mod den tidligere statsminister, men han er på tidspunktet for publiceringen af denne artikel endnu ikke vendt tilbage.

Sådan ændrede Hans Blix' overbevisning sig

Efteråret 2002: Blix fortæller den britiske premierminister Tony Blair, at han mente, det var sandsynligt, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben.

December 2002: Blix troede på daværende tidspunkt, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, men det indgik ikke i hans udmeldinger, fordi opgaven var at ‘inspicere effektivt og rapportere objektivt’.

Februar 2003: Blix advarer under et privat møde den britiske premierminister Tony Blair om, at situationen i Irak har ændret sig, og at de derfor sandsynligvis ikke ville finde nogen masseødelæggelsesvåben.

Maj 2003: En måned efter invasionen fortæller Blix den tyske avis Der Tagespiegel, at han er begyndt at formode, at der ikke var masseødelæggelsesvåben i Irak.

September 2003: Syv måneder efter invasionen hælder Blix mere og mere til den konklusion, at Irak allerede havde destrueret stort set alle deres masseødelæggelsesvåben.

LÆS OGSÅ: Minister snydt af forkerte tal om danske biler

Forrige artikel Regeringen fumler med egne tal om ulighed Regeringen fumler med egne tal om ulighed Næste artikel Svenske aktiekonti har givet flere penge i private lommer, men ikke mere aktiehandel Svenske aktiekonti har givet flere penge i private lommer, men ikke mere aktiehandel
Bill Gates har ikke købt milliarddyr superyacht

Bill Gates har ikke købt milliarddyr superyacht

Microsoft-stifteren har købt en brintdrevet yacht til flere milliarder, beretter flere medier. Men det passer slet ikke, fastslår firmaet, der har lavet konceptet til det overdådige fartøj. 

Nej, hverken vitaminer, hybenpulver eller olier kan bekæmpe KOL

Nej, hverken vitaminer, hybenpulver eller olier kan bekæmpe KOL

Lungesygdommen KOL kan afhjælpes med vitaminer, hybenpulver og olier, påstår viral artikel, der lægger flere videnskabelige kilder til grund. Men artiklen overfortolker forskningen, og der findes ikke bevis for, at netop de midler afhjælper lungesygdommen. Faktisk kan den ikke kureres.

Debat om coronavirus er inficeret med løgne

Debat om coronavirus er inficeret med løgne

Coronavirus er dødelig og spredes lige nu til flere verdensdele. Men det er ikke kun virussen, der spreder sig. Det samme gør et væld af urigtige historier om den. Viser et billede for eksempel, at kinesere falder døde om på gaden?  

Nej, en kort lunte er ikke et tegn på høj intelligens

Nej, en kort lunte er ikke et tegn på høj intelligens

Et stort temperament hos kvinder er tegn på intelligens, beretter flere alternative netmedier og henviser til et australsk-amerikansk studie. Men det viser studiet, som medierne henviser til, slet ikke, og der er heller ikke anden forskning, der bakker påstanden op. 

Demokratikommissionen: Google og Facebook skal betale mere skat i Danmark

Demokratikommissionen: Google og Facebook skal betale mere skat i Danmark

Store udenlandske tech-giganter som Google, Facebook og Youtube sidder på over 60 procent af annonceomsætningen på internettet i Danmark. Det udfordrer de danske medier og kan true demokratiet. Nu vil Demokratikommissionen have disse virksomheder til at betale mere til danskernes samfundskasse.

Når løgne og fake news bliver til det normale

Når løgne og fake news bliver til det normale

KOMMENTAR: Kan vi finde en mental vaccine mod fake news ved at lære at afkode manipulationens teknikker på nettet? Der er i hvert fald brug for en national plan for digital dannelse i Danmark.

Det forkorter næppe dit liv at dele seng med en snorker

Det forkorter næppe dit liv at dele seng med en snorker

Hvis din kæreste eller ægtefælle snorker, lever du kortere. Sådan kan man læse i en artikel fra Se og Hør, der er kommenteret adskillige tusinde gange på sociale medier. Men intet tyder på, at din partners snorken koster år af dit liv, lyder det fra forskere.  

Nej, gluten ødelægger ikke raske menneskers tarme

Nej, gluten ødelægger ikke raske menneskers tarme

Gluten er skadeligt for alle menneskers tarmsystem. Sådan lyder det i en artikel, der florerer på Facebook, og som lægger et amerikansk studie til grund. Men gluten er ikke skadeligt for raske mennesker, lyder det fra flere forskere.