Venstre kalder Socialdemokratiets udlændingepolitik for slap, men de stemmer næsten altid sammen

Socialdemokratiet stemmer oftere sammen med Radikale Venstre end Dansk Folkeparti, viser opgørelse. Og det resultat udnytter Venstre til at kalde en stram rød udlændingepolitik for en illusion. Men faktisk stemmer regeringen selv lige så ofte sammen med Radikale Venstre som med støttepartiet Dansk Folkeparti.

I sidste uge refererede netmediet Altinget til en opgørelse, der viser, at Socialdemokratiet oftere stemmer sammen med Radikale Venstre end med Dansk Folkeparti på udlændingeområdet.

Opgørelsen er baseret på en optælling af partiernes stemmeafgivning i Folketinget ved 46 afstemninger på udlændingeområdet inden for det seneste folketingsår.

Artiklen fik straks Venstre til at kalde en stram rød udlændingepolitik for en illusion, mens udenrigsminister Anders Samuelsens spindoktor mener, at artiklens optælling afslører 'et blufnummer'.

Men måske tager Venstre munden for fuld? Optællingen viser nemlig også, at Venstre lige så ofte stemmer sammen med Radikale Venstre som med Dansk Folkeparti på udlændingeområdet. Og faktisk har Socialdemokratiet kun stemt sammen med Radikale Venstre én gang mere, end regeringspartierne har. Tallene viser også, at Socialdemokratiet har stemt sammen med regeringen i 41 af de 46 afstemninger i opgørelsen. Det er langt mere end Dansk Folkeparti, der kun har støttet regeringen i 26 tilfælde.

Udlændingepolitikken vedtages af regeringen og Socialdemokratiet

Men Venstre-folkenes udlægning af artiklen stemmer ikke overens med det billede, som resultaterne fra de 46 afstemninger tegner af den politiske virkelighed på udlændingeområdet. Det siger Niels Erik Kaaber Rasmussen fra konsulentvirksomheden Buhl & Rasmussen, der er manden bag den analyse, som Altingets artikel bygger på.

Niels Erik Kaaber Rasmussen

"Den tydeligste tendens, når man kigger på de her 46 afstemninger, er, at udlændingepolitikken vedtages af regeringen og Socialdemokratiet. I hele 41 af de 46 afstemninger har Socialdemokratiet været en del af flertallet. Nogle gange er Dansk Folkeparti med, og nogle gange er venstrefløjen med," siger han til TjekDet.

Forklaringen på, at Socialdemokraterne oftere har stemt sammen med Radikale Venstre end med Dansk Folkeparti handler nemlig først og fremmest om, at Dansk Folkeparti ofte går enegang i afstemninger på udlændingeområdet.

“Dansk Folkeparti stemmer jo helt alene i cirka en tredjedel af alle afstemninger på det her område. Så lige meget hvilket parti, man sammenligner DF med, vil man få en lav grad af stemmelighed. Det får også enigheden mellem DF og S til at se meget lav ud. Og sammenligner man med regeringen, ser det også ud som om, at de ikke er enige med DF på det her område.”

Og netop Dansk Folkepartis hyppige enegang i afstemningerne på udlændingeområdet er faktisk årsag til et andet ret opsigtsvækkende resultat.

“Hvis man sammenligner, hvor ofte regeringen er enig med Radikale Venstre, og hvor tit regeringen er enig med Dansk Folkeparti, så viser det sig, at regeringen lige så ofte stemmer sammen med Radikale Venstre som med Dansk Folkeparti,” siger Niels Erik Kaaber Rasmussen.

Indholdet af afstemningerne er afgørende

Peter Kurrild-Klitgaard er professor i statskundskab på Københavns Universitet og en del af Center for Valg og Partier. Han har selv forsket i partiernes stemmeafgivning i Folketinget, hvor han har analyseret data helt tilbage til 1849.

Skal man afgøre, om en rød eller en blå stram udlændingepolitik er en illusion eller ej, så skal der kigges mere grundigt på afstemningernes indhold.

"Der er behov for en mere dybdegående analyse af, hvad de enkelte afstemninger handlede om, for alle afstemninger er ikke lige vigtige. Og man bør også se på afstemninger over en længere periode for at danne sig få et bedre indblik i, hvordan partierne agerer på det her politikområde,” siger Peter Kurrild-Klitgaard.

Karina Kosiara-Pedersen, der er lektor i statskundskab på Københavns Universitet og leder af Center for Politik og Partier er helt enig.

Karina Kosiara-Pedersen

"Der er forskel på politiske beslutninger, så man kan ikke bare sige, at alle afstemninger i Folketinget tæller lige meget. Man bliver nødt til at se på indholdet i det," siger hun om opgørelsen af, hvor ofte partierne stemmer sammen.

Karina Kosiara-Pedersen peger også på, at det ikke er nok kun at se på, hvem Socialdemokratiet stemmer sammen med. Man er nødt til også at kigge på, hvordan de andre partier stemmer.

"Hvis DF ofte vælger at stå alene, så er det jo klart, at de andre stemmer mere sammen. Derfor er man nødt til at have alle partierne med i en sådan analyse, hvis man skal have et reelt billede af partiernes ageren på udlændingeområdet,” siger Karina Kosiara-Pedersen og giver et eksempel.

"Hvis Enhedslisten og Dansk Folkeparti begge stemmer imod noget, er det nok af forskellige årsager. For Dansk Folkeparti er et forslag måske ikke stramt nok, mens det for Enhedslisten er for stramt. Og det viser meget godt problemet ved at lægge for meget i partiernes stemmeadfærd i Folketingssalen.”

Karina Kosiara-Pedersen peger også på, at opgørelsen er svær at bruge til ret meget i forhold til, hvordan Socialdemokratiet vil føre udlændingepolitik í fremtiden.

"Hvis man gerne vil lave en analyse af, om Socialdemokratiet har skiftet kurs på udlændingeområdet, nytter det ikke noget at lave analysen bagudrettet. Denne her opgørelse kigger tilbage, men den siger jo ikke noget om, hvordan Socialdemokratiet har handlet, siden Mette Frederiksens grundlovstale, hvor hun proklamerede at ville føre udlændingepolitik hen over midten efter valget."

Kan man bruge opgørelsen til noget?

"Ja, man kan sige noget om, hvor stor enighed der er på det her område. Man kan se, hvilke partier der tegner udlændingepolitikken. Og man kan se på, hvilke partier der står sammen og er enige om det meste.”

Og hvad er konklusionen så?

"At regeringspartierne naturligvis stemmer sammen, og at Socialdemokratiet oftest er med på udlændingeområdet. Og uden at have data lige ved hånden er min vurdering, at det afstemningsmønster meget godt ligner andre områder. Der er tradition for brede flertal på mange områder i Folketinget."

Dansk Folkeparti profilerer sig ved at gå solo

Christoffer Green-Pedersen er professor i statskundskab på Aarhus Universitet og leder af forskningscenteret Political Parties and Issue Strategies. Ligesom sine to kolleger fra Københavns Universitet mener han også, at man skal passe på med at tolke så hårdt på opgørelsen af afstemningerne, som Venstrefolkene gør i Facebookopslaget.

Christoffer Green-Pedersen

"Man skal altid være påpasselig med at bruge de her afstemningsdata, fordi meget politik på Christiansborg foregår i enighed. Man stemmer om mange ting, men få af dem er meget vigtige. Man skal også ind og se, hvor de store slag står," siger han.

Han fremhæver også, at enigheden mellem partierne, specielt på det her område, bliver påvirket af, at Dansk Folkeparti arbejder målrettet med at profilere sig som partiet med den strammeste udlændingepolitik.

"Dansk Folkeparti har behov for at markere sig selvstændigt på det her område, så derfor står de udenfor meget af det, der ellers er et bredt samarbejde om. De vil gerne markere, at de er det mest udlændingekritiske parti, og det gør de så i de her afstemninger."

Venstre: Vi bekymrer os om udlændingepolitikken

Det lykkedes TjekDet at fange Venstres politiske ordfører, Britt Bager, mellem to møder, til et kort interview om partiets Facebookopslag.  

Hvad mener I med opslaget på Facebook, hvor I skriver, at det er bekræftet, at en stram rød udlændingepolitik er en illusion?

"Opgørelsen viser jo, at Socialdemokratiet og Radikale Venstre i de fleste tilfælde er enige om udlændingepolitikken. Og det bekymrer vi os om - og den bekymring deler vi med vores følgere på Facebook. Det er for at illustrere, at det er en illusion, at socialdemokraterne vil føre en stram udlændingepolitik," siger Britt Bager.

Opgørelsen viser også, at Socialdemokratiet i 9 ud af 10 tilfælde stemmer sammen med regeringen på det her område?

“Uanset, hvad Socialdemokraterne siger, så er faktum, at de skal føre politik med partier, der vil lempe udlændingepolitikken. Og det prøver vi at vise her."

Venstre har selv stemt sammen med Radikale Venstre lige så ofte, som I stemmer sammen med Dansk Folkeparti. Er det så også et udtryk for, at I fører for lempelig udlændingepolitik?

"De gange, vi har lempet, har det handlet om at få mere udenlandsk arbejdskraft til landet. Der har Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti ønsket en anden vej, og det er jo ikke nogen hemmelighed. Faktum er - og det er uanset, hvordan man laver opgørelsen - at Socialdemokraterne lempede udlændingepolitikken 45 gange, sidst de var i regering. Og vi har vedtaget 89 stramninger. Derfor prøver vi at gøre det klart for danskerne, at uanset, hvad Mette Frederiksen siger, så er det en taktisk udmelding og rent bluff."


Britt Bager, politisk ordfører (V). Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix


Når man ser på, hvor ofte I stemmer sammen med Dansk Folkeparti, er tallet også lavt. Så noget tyder på, at det er DF, der skiller sig ud, og ikke Socialdemokratiet. Og Socialdemokratiet stemmer jo sammen med regeringen i 9 ud af 10 tilfælde.

"Score eller ej. Det, vi går op i, er, at vi har strammet udlændingepolitkken 89 gange. Og det har virket. Vi har det laveste antal asylansøgere i flere år. Og den politiske virkelighed er, at Mette Frederiksen skal føre udlændingepolitik sammen med fire partier, der ønsker at lempe på det her område."

Dokumenterer opgørelsen jeres pointe om, at en stram rød udlændingepolitik er en illusion, når den ikke tager højde for, hvad indholdet af afstemningerne var?

"Opgørelsen viser, at Socialdemokratiet og De radikale i de fleste tilfælde er enige om udlændingepolitikken. Og den viser, at det er en illusion, at Socialdemokratiet kan føre en stram udlændingepolitik," fastslår Britt Bager.

LÆS OGSÅ: Var der bevæbnede sharia-vagter på Rådhuspladsen i København?

LÆS OGSÅ: Får fredagsbønnen muslimer til at begå vold og hærværk?

LÆS OGSÅ: SF-politiker fordrejer LA-forslag om statsborgerskab

LÆS OGSÅ: Marie Krarup har ret: Der er noget galt med fakta om bederum

LÆS OGSÅ: Der er altså ikke 1,2 millioner muslimer i Danmark

Forrige artikel Vasker broccoli hjernen ren for affaldsstoffer? Vasker broccoli hjernen ren for affaldsstoffer? Næste artikel Er Danmarks ulandsbistand historisk lav eller større end nogensinde? Er Danmarks ulandsbistand historisk lav eller større end nogensinde?
Hjælper det overhovedet klimaet at spise mindre kød?

Hjælper det overhovedet klimaet at spise mindre kød?

Ifølge en dansk forsker hjælper det ikke på klimaproblemerne at lade være med at spise kød, da det animalske landbrug ikke tilføjer flere drivhusgasser til atmosfæren - det er de samme drivhusgasser, der kører i ring. Men den påstand holder ikke.

Også Chili Klaus må stå model til falske annoncer

Også Chili Klaus må stå model til falske annoncer

Claus Pilgaard har overvundet sin konkurs ved at investere i bitcoin, og nu spreder han budskabet, så andre kan gøre ham kunsten efter. Sådan lyder det i en artikel, der lige nu florerer på nettet. Men artiklen er fup, og det er ikke første gang Claus Pilgaard har måtte lægge navn til den slags svindelnumre.   

Tilgodebevis til Magasin er fup

Tilgodebevis til Magasin er fup

Falske tilgodebeviser til Magasin tikker i øjeblikket ind på mange danskeres mobiltelefon på sms. Men der er - desværre - tale om et fupnummer, der i sidste ende kan koste dig dyrt. Svindlerne vil nemlig have snablen ned i din bankkonto.

Vi skal hacke demokratiet før andre gør det

Vi skal hacke demokratiet før andre gør det

KOMMENTAR: Europas demokratier er blevet svækket i de seneste 10 år. Populismen er i fremgang overalt i Europa. Vi må tænke nyt, hvis vi skal redde de demokratiske værdier.

Europæisk politik kan købes for penge

Europæisk politik kan købes for penge

National politik i hovedparten af EU-landene påvirkes af betydelige lyssky pengesummer – også fra Rusland, USA og andre verdensdele. Heller ikke det danske partistøttesystem er så transparent, som vi tror, siger en af Danmarks førende eksperter i finansiering af politiske partier.

Har DF-politiker ret i, at flere våben giver mindre kriminalitet? 

Har DF-politiker ret i, at flere våben giver mindre kriminalitet? 

Hvis danskerne får flere våben i hænderne, vil kriminaliteten falde, siger DF’s Kenneth Kristensen Berth, der samtidig mener, at vi bør tillade peberspray uden for hjemmet. Men om våben får kriminaliteten til at dale, er et spørgsmål, der splitter kriminalitetsforskere.

Her er de mest læste artikler på TjekDet.dk i 2018

Her er de mest læste artikler på TjekDet.dk i 2018

I årets løb har vi her på redaktionen bragt faktatjek for at nuancere den offentlige debat, oplyst om falske nyheder der spredte sig på nettet, og vi har forsøgt at guide dig gennem fare og tendenser på de sociale medier. Her kommer en samling af årets mest læste artikler.

Nyt EU-faktatjekprojekt søger koordinator/redaktør

Internationalt netværk af faktatjekmedier, som også danske TjekDet.dk er en del af, skaber fælles tværnational platform, der skal korrigere og nuancere den offentlige debat forud for europa-parlamentsvalget i maj 2019. I den forbindelse søger netværket en projektleder, der i udgangspunktet vil have base i Paris.

Halverer et dagligt glas juice risikoen for demens?

Halverer et dagligt glas juice risikoen for demens?

En gruppe forskere fra det verdensførende universitet Harvard er klar med en god nyhed: Blot ét glas juice om dagen kan nemlig halvere risikoen for den frygtede sygdom demens. Sådan lyder en overskrift i Jyllands-Posten i hvert fald. Desværre holder nyheden ikke.

Spiser danskerne mere og mere kød?

Spiser danskerne mere og mere kød?

Danskerne spiser mere og mere kød, lød det fra livsstilsekspert Anne Glad i DR-programmet Aftenshowet. Men det siger undersøgelsen, som Anne Glad henviser til, ikke spor om.

'Annoncer' med falske citater fra LA-politikere florerer på Facebook

'Annoncer' med falske citater fra LA-politikere florerer på Facebook

Liberal Alliances partileder vil tage stemmeretten fra folk på kontanthjælp, og partiets finansordfører mener, at folk selv er skyld i om de er arbejdsløse, syge eller fattige. Det er budskaberne i to grafikker, der lige nu cirkulerer på Facebook. Der er bare et enkelt problem. Ingen af politikerne har nogensinde sagt dét, som der står på billederne. 

Elektronikkæde misbruges igen i omfattende falsk SMS-konkurrence

Elektronikkæde misbruges igen i omfattende falsk SMS-konkurrence

Endnu engang må elektronikkæden Elgiganten ufrivilligt lægge navn til en falsk konkurrence. Denne gang om en gratis iPhone XS, der dog sidenhen viser sig ikke at være omkostningsfri. Samme svindelnummer florerede i maj måned i år, hvor vi så nærmere på sagen.

Nej, du kan ikke teste dit stressniveau med dette billede

Nej, du kan ikke teste dit stressniveau med dette billede

Du kan nu afgøre, om du er stresset blot ved at kikke på et billede, der angiveligt er skabt af en japansk neurolog. Det fremgår af et opslag på Facebook, der for tiden deles flittigt i både ind- og udland. Men den virale stresstest er ren vås, fastslår både stressforskere og den ukrainske grafiker, der står bag billedet.